Question

el artículo i, sección 1, dispone: “todos los poderes legislativos aquí otorgados se confieren a un congreso de los estados unidos, que estará compuesto por un senado y una cámara de representantes. la constitución, en primer lugar, establece los métodos de elegir a los miembros federales a un congreso bicameral representativo. esta institución legislativa, fundamental para el pacto social, constituye fundamental del gobierno federal y le da a los pueblos americanos fundamentalmente por el bien común. el artículo i, sección 1, establece varias de las características fundamentales del congreso.

1. bicameralismo: los redactores de la constitución de 1789 crearon una poderosa legislatura nacional para representar tanto al pueblo como a los estados. sin embargo, también tenían su importante poder de veto, y por ello, decidieron limitar los poderes protector de la libertad individual. la cláusula de adquisición de derechos (vesting clause) encarna dos estrategias para limitar el poder del congreso. una estrategia consistía en considerar la legislatura como puente de dos cámaras con constituciones diferentes. véase the federalist n. 51 (james madison). con distritos más reducidos y mandatos cortos, se espera que la cámara de representantes respondiera a la iniciativa “nuestros, el pueblo”. pero las medidas populares precipitadas podían ser mejoradas o eliminadas en el senado, cuyos miembros ocupaban mandatos más largos y eran seleccionados por las legislaturas estatales bajo más presión de la clase media (amendada).
2. poderes limitados y enumerados: como limitación más explícita, la constitución otorga al congreso únicamente los poderes legislativos que se otorgan. a diferencia de las legislaturas estatales, que gozan de autoridad plena, el congreso solo tiene autoridad sobre materia específica de la constitución, particularmente en el artículo i, sección 8. los primeros presidentes y congresos se tomaron en serio la jurisdicción limitada del gobierno federal. por ejemplo, asumieron que no existía ningún poder para financiar mejoras internas. también debatieron qué poderes no implicaban concesión de los poderes enumerados.

un importante debate inicial se centró en si el congreso podía crear un banco de los estados unidos. james madison y thomas jefferson se opusieron a dicha facultad, pero el presidente washington finalmente apoyó el plan de alexander hamilton para un banco, a pesar de que los redactores de la constitución habían rechazado la constitución de bancos como facultad enumerada. la corte suprema confirmó la constituciónalidad del banco y reconoció que las facultades enumeradas incluyen algunas implicitas en mcculloch contra maryland (1819).
el tribunal del new deal amplió la interpretación de mcculloch sobre la facultad de comercio del congreso. la cláusula de comercio del artículo i, sección 8, cláusula 3 se convirtió en una amplia fuente de autoridad del congreso para regular la economía, y la cláusula de necesidad y adecuación al final de la sección 8 se interpretó aún más amplia autoridad del congreso en wickard v. filburn (1942). el tribunal ha mostrado considerable deferencia al criterio del congreso sobre hasta qué punto puede ejercer sus facultades enumeradas.
a pesar de la interpretación expansiva de la facultad de comercio, el principio de un congreso investido únicamente de facultades limitadas y enumeradas persiste. en el caso estados unidos contra lópez (1995), la corte invalidó una ley federal que tipificaba como delito la posesión de armas en las escuelas cercanas a una escuela pública. el congreso solo invocó la concesión de una facultad enumerada, sin que la facultad invocada (regulación del comercio) se considerara el tipo de regulación económica que la corte había sostenido previamente. lópez reafirmó la existencia de ciertos límites en la facultad de regulación federal.

1. no delegación: el artículo i, sección 1, confiere todos los poderes legislativos al congreso, lo que significa que el presidente y la corte suprema no pueden ejercer su autoridad legislativa. véase youngstown sheet & tube co. v. sawyer (1952). esto marca una importante separación de poderes entre los departamentos del gobierno federal. también se ha interpretado que incluye un principio de no delegación, según el cual los representantes del pueblo en el congreso deben promulgar las leyes, en lugar de delegar esa facultad al poder ejecutivo o judicial.

durante la mayor parte de la historia estadounidense, jueces y comentaristas han asumido que el congreso no puede delegar autoridad legislativa, y la corte suprema ha uphold esta regla en el artículo i, sección 1. véase, por ejemplo, whitman v. american trucking associations, inc. (2001). algunos jueces han opinado que la doctrina de no delegación debe considerarse una limitación grave a la autoridad del congreso. (por ejemplo, véase la opinión disidente del juez thomas en el caso whitman).
si bien el principio de no delegación persiste, la corte suprema ha permitido una gran cantidad de delegación, siempre que el congreso incluya principios inteligibles que guíen la discreción. el tribunal marshall dictaminó que el congreso podía delegar autoridad en los tribunales federales para aplicar reglas de proceso (wayman v. southard, 1825) y el presidente para restablecer privilegios comerciales (cargo of the brig aurora v. united states, 1813). si bien se asumía una doctrina de no delegación, nunca fue ley invalidada por esta razón en el siglo xix. en 1935, la corte suprema invalidó una delegación de autoridad legislativa del congreso a instituciones privadas, la única ocasión en que la corte ha invalidado una ley bajo la doctrina de no delegación. ala schechter poultry corp. contra estados unidos (1935); panama refining co. contra ryan (1935).
particularmente desde el new deal, el congreso suele legislar en términos indefinidos que otorgan una autoridad sustantially a los funcionarios del poder ejecutivo y a los jueces. desde 1935, casi todos los casos de la corte suprema han aplicado una doctrina de delegación indulgencia, permitiendo delegaciones a gran escala acompañadas de principios limitantes con vagos (mistretta v. united states, 1989), o han declarado que la doctrina de delegación es inconstitucional o no fácilmente ejecutable por los tribunales. (véase la opinión disidente del juez scalia en mistretta).
article 1:

1. what branch of government does article 1 of the constitution focus on?

article 1 section 1

1. under article 1 section 1, all legislative powers are given to _ senate and house of representatives.
2. is congress a unicameral legislature (one - house) or a bicameral legislature (two - house)? name any legislative house

Explanation:

El artículo 1 de la Constitución de los Estados Unidos se centra en el poder legislativo. Según la Sección 1, todos los poderes legislativos se confieren al Congreso, que es una legislatura bicameral formada por el Senado y la Cámara de Representantes.

Answer:

1. El poder legislativo.
2. Congreso (compuesto por el Senado y la Cámara de Representantes).
3. Congreso es una legislatura bicameral. Los cuerpos legislativos son el Senado y la Cámara de Representantes.