Question

two angles are complementary because the two angles have a sum of 90. part a which of the following is the conditional statement for the sentence above? complementary angles always add up to 90 if two angles have a sum of 90, then they are complementary if two angles are complementary, and the two angles have a sum of 90 if two angles are complementary, then the two angles have a sum of 90 part b identify the conclusion of the conditional statement from part a the two angles have a sum of 90 the two angles are complementary the two angles are not complementary the two angles do not have a sum of 90

Explanation:

En un enunciado condicional, se tiene la estructura "si p, entonces q", donde p es la hipótesis y q es la conclusión. Para la definición de ángulos complementarios (dos ángulos son complementarios si suman 90 grados), el enunciado condicional correcto es el que sigue la estructura lógica adecuada. La conclusión es lo que se deduce de la hipótesis.
Para Part A, el enunciado condicional correcto es el que dice "si dos ángulos tienen una suma de 90, entonces son complementarios" ya que sigue la estructura "si hipótesis, entonces conclusión".
Para Part B, en el enunciado condicional "si dos ángulos tienen una suma de 90, entonces son complementarios", la conclusión es que "los dos ángulos son complementarios".

Answer:

Part A: If two angles have a sum of 90, then they are complementary
Part B: The two angles are complementary