Question

has life for the animals really changed for the better?
on the one hand, yes life is better because...
quote as evidence:
on the other hand, no it is no better because...
quote as evidence:

Explanation:

Se asume que se refiere a Animal Farm (la obra más común para esta pregunta):

1. Para la respuesta afirmativa: Se argumenta que los animales se libraron de la opresión de Jones, tienen control sobre la granja y no sufren abusos físicos o hambre por mano de un amo humano.
2. Para la respuesta negativa: Los animales siguen siendo explotados por los cerdos, sufren privaciones, la libertad se redujo y las condiciones son casi tan malas como en el régimen de Jones.

Las citas son ejemplos textuales que respaldan cada posición.

Answer:

• On the one hand, YES life is better because...

Ya no son explotados por el amo Jones, no son golpeados ni pasan hambre por su indiferencia. Tienen la propiedad de la granja y trabajan para sí mismos.
Quote as evidence: "All animals are equal" (lema inicial de la granja, que representa la liberación de la opresión humana).

• On the other hand, NO it is no better because...

Los cerdos se han convertido en una nueva clase dominante: roban los privilegios (la leche, las manzanas), imponen reglas injustas y usan la violencia (los perros) para mantener el control. Los animales siguen trabajando mucho y sufren privaciones.
Quote as evidence: "All animals are equal but some animals are more equal than others" (modificación final del lema, que expone la nueva opresión por parte de los cerdos).